有人偷偷送你一篇6分SCI文章，你责怪吗？主动撤稿！

此前有一篇期刊掀开我眼前，但我不了有全然期待，情况下极为需要撤稿，即使它刊载在直接影响生物体近似于 6 的期刊上。

别不信，这是个不幸的单纯情节...

更为不幸的是，期刊只有三位所作，而且三位所作全都责怪，是什么神人将撰文重生在三位所作的头上的呢？再一，三位所作一致达成协议：6 分的 SCI撰文撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下期刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的期刊。

页面缺少：Future Generation Computer Systems

据称，期刊通信所作为湖南大学华西医院放疗医学科，肌骨专业组组长麟逦名誉教授。

页面缺少：Future Generation Computer Systems

期刊撤稿在成果界可以说是稀松平常，但是这篇期刊的撤稿顾虑，无非让人摸不着头脑。

抄袭？不实？一稿多2011年夏天？同行评审捏造？

于是就都不是～

根据官方的撤稿指示，本文系所作申请人退回，情况是期刊执笔的三个所作没有参予该期刊或者对该期刊极为了解到。

三个所作都不了参予过这篇期刊，那么期刊是谁写的，又是谁2011年夏天的呢？

期刊和所作也不了根本就是确信～

爱思唯尔在反驳「撤稿仔细观察」时时说，麟博士引述通信所作的个人信息是冒充的，并确认了该个人信息极为分属她，供称所作理应被盗。

页面缺少：撤稿仔细观察

冒充所作理应，在一个直接影响生物体近似于 6 的期刊刊载撰文，这操作一般人真是学不来。

但实际上，这种模式在学术性界极为少见。

冒充所作理应，一种新兴的捏造模式

冒充所作理应（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的期刊捏造模式，即期刊执笔的为数众多所作中都的一个甚至是所有的所作，对无关期刊的研究者和刊载未做贡献、并责怪或极为达成协议。

页面缺少：撤稿仔细观察

2019 年，一篇刊载在Trends in Chemistry的期刊就让对此类情况进行时了比对，极为认为冒充所作在一定程度上是为了增加期刊的直接影响力，加快期刊的刊载。

页面缺少：Trends in Chemistry

通常情况，依赖于冒充所作理应的期刊大都意味著依赖于情况，因此，这类期刊在撤稿时，情况极为单单是冒充所作理应，平常还诱发原始数据确实、结果确实存疑，甚至是抄袭、不实等情况。

举个举例，2018 年，PLOS ONE时代周刊撤稿了一篇名，情况除了第二所作、第三所作对期刊责怪以外，还有原始数据供称捏造。

页面缺少：PLOS ONE

若不是第二所作和第三所作致信期刊出版者，坚信这篇名还没法被揪出来，可以说冒充所作理应是一种非常隐蔽的学术性不端暴力行为了。

当年清华学术性地震，背后也有冒充所作的看到

类似情况不仅引发在国以外，国以外也有这方面的举例。

2018 年，北京大学广州研究者生院一成果团队累计均遭撤稿 11 篇，涉及图像篡改、页面注释原始数据重复使用，冒充所作执笔讯息等，引来了接连不断学术性大地震。

页面缺少：撤稿仔细观察

明知期刊的第一所作叶肖鑫在其读博期间，刊载期刊 16 篇，获清华学术性新人奥斯卡奖，但终于被发现其期刊依赖于原始数据重复利用，冒充所作理应等学术性不端暴力行为。

其讲师在主动撤稿时，引述佐治亚大学华人学术性界 Z.T.H.Tse 没有参予无关研究者，也对期刊的刊载责怪。

页面缺少：Journal of Materials Research

对此，北京大学进行时了追究责任，划归了叶肖鑫的博士学位，同时对其讲师追责问责，其讲师唐国翌名誉教授被取消招收研究者生资格，并划归其材料学科负责人和新材料研究者中心副所长职责。

页面缺少：北京大学广州研究者生院

可以说叶同班同学政治事件也是一个坑讲师的典型举例了。

严格查核下，冒充所作理应如何蒙混过关

有些同班同学意味著会感到疑惑，在期刊总编辑的严格查核下，冒充所作理应如何蒙混过关呢？

情况下说成果党演起戏来，水平都颇高。

；也，冒充所作理应可以通过代签所作备忘录、冒充所作名片、偷取他人成果成果等模式来完成一篇能瞒过期刊总编辑的期刊。

1. 代签所作备忘录

代签所作备忘录极其有用，；也，只有在所有所作都达成协议的情况，期刊才可以刊载，而代签所作备忘录则是让一个或者几个所作在责怪的情况「被达成协议」或者「被可疑」。

所示都是一个代签所作备忘录而被撤稿的举例。

在这篇期刊中都，一位所作在没有告知另一位所作的情况就代其签定了所作备忘录，避免期刊被撤稿。

页面缺少：NCBI

2. 冒充所作名片

冒充所作名片，使期刊总编辑很难联系到被冒充的所作，这是非常常以的一种方法。这些被冒充理应的所作很多都是飞天，理应讯息都可查，全部都是名片地址是冒充的，甚至还是期刊单纯所作的讲师或者同事。

在一个大这篇名中都，期刊一作冒充了其讲师的名片进行时2011年夏天稿，终于被期刊撤稿。

页面缺少：Inorganica Chimica Acta

3. 偷取他人成果成果

不实他人成果所称的是，未经他人极为需要，将他人的学术性成果进行时刊载，甚至将他人评为协同所作。这种情况操作紧紧相对较难，无论如何获得他人的原始数据不太更为容易，但也不是不了有无关举例。

一个大这篇期刊的撤稿顾虑都是期刊的协同所作不实他人原始数据，说是的执笔所作没有参予该项研究者。

页面缺少：Reproduction Nutrition Development

冒充所作理应的模式无非五花八门，但是不管期刊原始数据其实单纯确实，冒充他人理应刊载期刊都不是正途，不仅直接影响捏造者的科学道德和成果诚信，还意味著给被假冒者带来直接影响。

要是有人在你责怪的情况，送你个高分 SCI 一作，你不出要吗？

因此，罗斯医学小编提醒大家，一定要注意：不要被说是的具名，加所作，冒充虚似所欺骗，研究者唯有单纯的才是单纯的，一切猫腻，被发现只是间隔时间情况。捏造者不断创新，让研究者者没法防范，真正防范的只是自己，保持学术性的严谨性，异于性，一切猫腻自然现象与自己无关。